{"id":110713,"date":"2024-12-07T13:53:00","date_gmt":"2024-12-07T12:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/?p=110713"},"modified":"2025-03-05T10:11:20","modified_gmt":"2025-03-05T09:11:20","slug":"er-eiendomsskatt-pa-naering-bare-negativt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/er-eiendomsskatt-pa-naering-bare-negativt\/","title":{"rendered":"Er eiendomsskatt p\u00e5 n\u00e6ring bare negativt?"},"content":{"rendered":"\n
Vi har bedt en KI-modell om \u00e5 skrive et innlegg i debatten basert p\u00e5 n\u00e6ringsr\u00e5dets leserbrev i Enebakk Avis datert 30.11.24. KI-modellen ble bedt om \u00e5 v\u00e6re b\u00e5de kritisk og seri\u00f8s. Den reiser noen kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l og ettersp\u00f8r mer nyansering. Innlegget er publisert uten ytterligere redigering og har til form\u00e5l \u00e5 inng\u00e5 i den videre debatten. Her er hva vi fikk lese:<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n N\u00e6ringsr\u00e5det v\/ Tom Borthen har stilt seg sv\u00e6rt kritisk til eiendomsskatt i Enebakk kommune. Men er eiendomsskatten bare negativ, slik Borthen fremstiller det? Og er N\u00e6ringsr\u00e5det i det hele tatt representativt for n\u00e6ringslivet i Enebakk?<\/p>\n\n\n\n Eiendomsskatt er ikke bare en byrde, men ogs\u00e5 et verkt\u00f8y for omfordeling av ressurser. Skattlegging av n\u00e6ringseiendom kan bidra til \u00e5 finansiere viktige kommunale tjenester som skoler, helse og infrastruktur. Dette kan komme b\u00e5de innbyggere og n\u00e6ringslivet til gode. En velfungerende kommune er attraktiv for nye etableringer og kan gi flere muligheter for b\u00e5de sm\u00e5 og store bedrifter.<\/p>\n\n\n\n I tillegg vil eiendomsskatt p\u00e5 n\u00e6ring kunne gi kommunen forutsigbare inntekter, uavhengig av konjunkturer og \u00f8konomiske svingninger. Dette kan v\u00e6re en viktig faktor i en tid hvor kommunenes \u00f8konomi stadig blir strammere.<\/p>\n\n\n\n Tom Borthen har selv tjent seg s\u00f8kkrik p\u00e5 nettopp n\u00e6ringseiendom, og hans motstand mot eiendomsskatt er derfor ikke overraskende. Som eier av en rekke n\u00e6ringseiendommer i kommunen vil en slik skatt ramme ham direkte. Dette er en relevant faktor \u00e5 ta med i vurderingen av hans argumenter.<\/p>\n\n\n\n Videre representerer N\u00e6ringsr\u00e5det rundt 60 bedrifter av de omtrent 1200 aktive bedriftene og organisasjonene i kommunen. Dette betyr at flertallet av n\u00e6ringslivet i Enebakk ikke er en del av N\u00e6ringsr\u00e5det, og det er usikkert hvorvidt r\u00e5det taler p\u00e5 vegne av hele n\u00e6ringslivet. Borthen kontrollerer ogs\u00e5 helt eller delvis rundt 10 av medlemsbedriftene, noe som ytterligere stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved hvor bredt r\u00e5dets synspunkter favner.<\/p>\n\n\n\n Motstandere av eiendomsskatt p\u00e5 n\u00e6ring trekker frem at det kan svekke konkurranseevnen til lokale bedrifter, gj\u00f8re det dyrere \u00e5 etablere seg i kommunen og potensielt f\u00f8re til at noen virksomheter vurderer \u00e5 flytte ut. I tillegg kan innf\u00f8ring av eiendomsskatt f\u00f8re til administrative kostnader som spiser opp deler av inntektene.<\/p>\n\n\n\n I stedet for eiendomsskatt kan kommunen jobbe med \u00e5 tiltrekke nye bedrifter, skape mer n\u00e6ringsvennlige rammebetingelser og satse p\u00e5 \u00f8konomisk vekst som en l\u00f8sning p\u00e5 inntektsutfordringene. Et tettere samarbeid mellom kommunen og n\u00e6ringslivet kan ogs\u00e5 gi mer effektive l\u00f8sninger enn skattlegging.<\/p>\n\n\n\n Debatten om eiendomsskatt p\u00e5 n\u00e6ring fortjener en mer balansert tiln\u00e6rming. Det er ikke svart-hvitt. P\u00e5 den ene siden kan eiendomsskatt gi kommunen viktige inntekter til fellesskapet og bidra til \u00f8konomisk omfordeling. P\u00e5 den andre siden er det utfordringer knyttet til n\u00e6ringsutvikling og kostnader.<\/p>\n\n\n\n Sp\u00f8rsm\u00e5let b\u00f8r derfor ikke v\u00e6re om eiendomsskatt er bra eller d\u00e5rlig, men hvordan den eventuelt kan innf\u00f8res p\u00e5 en m\u00e5te som balanserer behovene til b\u00e5de n\u00e6ringslivet og kommunen som helhet.<\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vi har bedt en KI-modell om \u00e5 skrive et innlegg i debatten basert p\u00e5 n\u00e6ringsr\u00e5dets leserbrev i Enebakk Avis datert 30.11.24. KI-modellen ble bedt om \u00e5 v\u00e6re b\u00e5de kritisk og seri\u00f8s. Den reiser noen kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l og ettersp\u00f8r mer nyansering. Innlegget er publisert uten ytterligere redigering og har til form\u00e5l \u00e5 inng\u00e5 i den videre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-110713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110713"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":110751,"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110713\/revisions\/110751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lokaltorget.no\/enebakk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Eiendomsskatt som verkt\u00f8y for omfordeling<\/h2>\n\n\n\n
Borthens egeninteresse og N\u00e6ringsr\u00e5dets representativitet<\/h2>\n\n\n\n
De svake sidene ved eiendomsskatt<\/h2>\n\n\n\n
Er det bedre alternativer?<\/h2>\n\n\n\n
Konklusjon: Behov for en mer nyansert debatt<\/h2>\n\n\n\n